（一）观念误区
第一，人们对企业静安税务合规这一范畴的内涵、外延没有真正理解，将之与偷、逃、合规等混淆起来，认为静安税务合规就是偷、逃国家税款；其最终目的就是为了减轻税收负担。一些企业制造假凭证、假账目，有些甚至设置两套账来隐瞒企业的营业收入和利润，以达到少缴增值税、营业税和所得税的目的。这些行为虽能减少税收支出，但并不是静安税务合规，而是偷逃税、是违法行为，是对税务合规的错误认识。
第二，忽视合规成本的存在。税务合规在可能给企业减轻税收负担、带来税收经济利益的同时，也需要企业为之支付相关的成本和费用。企业为选择税务合规方案而付出的税收法律政策的研究，为实施税务合规组织相关人员的培训费用，借助税务代理中介机构实施税务合规的代理费用等等都应当视为税务合规的成本。如果纳税人的税务合规成本小于实施税务合规增加的收益，该税务合规才能认为是成功的，一旦企业税务合规成本大于合规收益，即使税收负担降低了很多，该税务合规仍然是失败的合规、是得不偿失的。
（二）目标误区
第一，以减少短期税收支出为目标。企业在进行税务合规时，着眼于短期或者当期的税收好处，只考虑当期直接利益的多少，而不顾及企业的长期利益，缺少长期经营的税负规划。如企业为了获得通常的“两免三减半”，而进行企业的分立或合并，而不考虑企业分立或合并会不会给企业的长期经营绩效造成负面影响。
第二，直接以税务支出最小化为企业合规目标。税务合规是为了获得相关的财务利益，使企业的经济利益最优化。从结果看，一般表现为降低了企业的税负或减少了税款交纳额。因而很多人认为税务合规就是为了少交税或降低税负。如有的企业以减少税务支出为最终目标，运用分期收款形式进行收入的税务合规，达到延缓纳税，获得资金时间价值，最终减少税务支出的目的。企业如果以战略性目标来看，分期收款销售方式虽能给企业带来延缓纳税的利益，但同时也存在被客户较长时间占用资金的损失，所以采用这种税务合规，应该不仅考虑到减少税务支出，还要预测损失的资金成本能否通过延缓纳税得到补偿。
